AI vs Google Energia de căutare: este AI cu adevărat de 10 ori mai rea?
Celebra comparație de 10 ori amestecă o cifră de căutare veche cu estimări AI în schimbare. O comparație corectă depinde de sarcină, sistem și an.
Nu există o regulă sigură conform căreia un mesaj AI folosește exact de zece ori energia unuia Google caută. Celebrul raport combină a Google estimare din 2009 cu ipoteze timpurii despre ChatGPT, apoi le tratează pe ambele drept constante atemporale. Infrastructura de căutare, hardware-ul AI și produsele în sine s-au schimbat.
Estimările publice recente plasează un obișnuit ChatGPT interogare text la aproximativ 0.3–0.34 wați-oră. Este aproape de vechiul 0.3 Wh Google estimarea de căutare folosită adesea ca numitor, nu de zece ori. Dar acest lucru nu demonstrează că AI modernă și căutarea modernă folosesc aceeași energie. Google nu publică o cifră universală actuală per căutare, iar multe căutări includ acum rezumate generate de AI. Comparația sinceră este un interval legat de o sarcină și o limită definite.
De unde a venit revendicarea de zece ori
Google a scris în 2009 că o căutare a folosit despre 0.0003 kWh sau 0.3 Wh. Aceasta a fost o estimare a companiei pentru sistemul de căutare al timpului său. Precedează centrele de date, modelele de clasare, paginile bogate de rezultate și rezumatele generate de astăzi.
Partea AI a fost adesea setată la aproximativ 3 Wh per interogare. Această estimare presupunea că hardware-ul accelerator mai vechi, a GPT-3.5-scale model și o producție lungă. AI-uri de epocă revizuirea calculului mai vechi explică de ce consideră acele ipoteze nereprezentative pentru utilizarea tipică curentă a textului.
Împărțiți 3 Wh la 0.3 Wh și apare raportul memorabil. Aritmetica este ușoară; intrările nu sunt comparabile.
Ce spun estimările AI mai noi
OpenAI directorul executiv Sam Altman a declarat în 2025 că o medie ChatGPT interogarea folosește despre 0.34 Wh. Epoch AI a modelat separat un tipic GPT-4o cerere la aproximativ 0.3 Wh. Nicio cifră nu reprezintă o citire a contorului pentru fiecare mesaj.
Rezultatul Epoch depinde de ipotezele despre arhitectura modelului, hardware-ul, utilizarea și numărul de simboluri. Altman nu a publicat un calcul justificativ. Acordul lor este un semnal util, dar nu poate umple numitorul modern de căutare lipsă.
Solicitările AI în context lung, raționament și instrumente grele pot folosi mult mai mult decât cazul text obișnuit. Costul energiei unui mesaj AI variază deoarece „mesaj” descrie o acțiune de interfață, nu o cantitate fixă de calcul.
Căutarea și chatul fac diferite locuri de muncă
O căutare convențională pe web clasifică și returnează link-uri. Un chatbot generează un jeton de răspuns cu simbol. Dacă utilizatorul are nevoie doar de un site web, deschiderea unui rezultat al căutării este probabil instrumentul mai proporțional. A cere unui model să scrie un eseu nu este în mod semnificativ comparabil cu recuperarea a zece link-uri albastre.
Limita devine mai neclară atunci când căutarea include rezumate generate sau când un chatbot caută pe web înainte de a răspunde. O solicitare vizibilă poate combina clasarea, preluarea, procesarea paginii și unul sau mai multe apeluri model. Considerând asta fie „o căutare” fie „o interogare AI” ascunde cea mai mare parte a sistemului.
Un test corect ar oferi ambelor produse aceeași sarcină de informare, ar înregistra dacă răspunsul reușește și ar număra fiecare pas backend și reîncerca. Datele publice rareori susțin acest experiment în cadrul serviciilor comerciale.
O cifră scăzută per interogare nu stabilește cererea totală
Chiar dacă generarea obișnuită de text se apropie de vechea estimare de căutare, AI poate crește consumul total de energie electrică. Creează noi utilizări, generează rezultate mai lungi și este încorporat în produse. Modelele de instruire și construirea capacității de calcul accelerate se află, de asemenea, în afara celor mai multe comparații pe interogare.
Agenția Internațională pentru Energie estimează că toate centrele de date consumau aproximativ 415 TWh în 2024 și proiectează aproximativ 945 TWh în 2030 în cazul său de bază. Descrie inteligența artificială drept cel mai important motor de creștere alături de alte servicii digitale. Aceste totaluri includ mult mai mult decât căutare sau chat și nu trebuie împărțite la un număr ghicit de interogări.
Creșterea sistemului și un răspuns individual eficient pot fi ambele adevărate. Ele operează la diferite scări.
Carbonul poate inversa o comparație de energie
Electricitatea nu este carbon. Două sarcini care utilizează aceiași wați-oră pot avea emisii diferite atunci când una funcționează pe o rețea cu energie fosilă și alta folosește electricitate cu emisii reduse de carbon. Timpul contează pe rețelele cu eoliene, solar și cerere în schimbare. Potrivirea anuală a energiei regenerabile poate produce, de asemenea, un rezultat contabil diferit de generația fizică disponibilă în timpul solicitării.
Asta înseamnă „care emite mai mult?” are nevoie de date de infrastructură dincolo de estimarea energiei pe interogare. De asemenea, ar trebui să distingă emisiile operaționale de emisiile încorporate în cipurile și construcția centrelor de date.
Al nostru Explicator al amprentei de carbon AI stabilește acele limite. Un simplu raport de energie nu poate răspunde la toate.
Alegeți unealta în funcție de sarcină
Utilizați căutarea obișnuită atunci când doriți să vă verificați o pagină cunoscută, surse curente sau mai multe puncte de vedere. Utilizați un model AI mic atunci când sinteza, rescrierea sau conversația adaugă valoare. Utilizați un raționament sau un sistem de cercetare mai larg atunci când complexitatea o justifică. Evitați repetarea oricărui proces deoarece prima solicitare a fost vagă.
Treechat estimează energia operațională a răspunsurilor sale de la utilizarea modelului și a token-ului, cu ipotezele de carbon ale centrului de date și ale rețelei menționate pe pagina de metodologie. Nu pretinde o economisire universală împotriva Google Căutați deoarece nu este disponibilă o valoare de referință publică actuală.
Concluzia utilă nu este „AI înseamnă zece căutări” sau „AI este acum la fel cu căutarea”. Este că raportul popular a expirat. Comparați o sarcină definită folosind dovezi contemporane și fiți dispus să spuneți că datele publice nu acceptă un număr clar.